agosto 28, 2021
La segunda fase de la cuarta reunión del Grupo Especial de Expertos Técnicos (AHTEG) en Derechos del Agricultor del Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (ITPGRFA) ha comenzado oficialmente el lunes 23 de agosto, con una agenda diaria de debates hasta el viernes 27 de agosto. El CIP participa en este importante encuentro virtual a través de la participación de expert@s de las organizaciones miembros del CIP. Esta será una semana importante, en la que el Grupo de Trabajo del CIP sobre Agrobiodiversidad apoyará a l@s expert@s de las organizaciones de agricultor@s y la sociedad civil en la discusión de las opciones que los países podrían adoptar para la implementación de los derechos de l@s agricultor@s a nivel nacional. Unos 60 participantes, incluidos l@s copresidentes, la secretaría, l@s observador@s y l@s expert@s, se han reunido virtualmente para volver a reunirse y reanudar el trabajo iniciado en la primera fase del AHTEG en mayo de 2021. L@s expert@s representan a 30 países, así como a organizaciones de agricultor@s y tres grupos: CSO, UPOV e ISF. Durante esta reunión de una semana, los debates se centrarán en las descripciones y títulos del documento de opciones en el que el Grupo está trabajando desde mayo. En general, el proceso sigue enfrentando dificultades para avanzar y, a pesar de su lento avance, los copresidentes parecen impulsarlo. En la sesión de apertura del lunes 23 de agosto, la experta del CIP en derechos de los agricultores Michelle Andriamahazo (Ministerio de Agricultura de Madagascar) abrió con una declaración en la que destacó la profunda aprensión por las consecuencias de la pandemia y los numerosos obstáculos que se plantean para poder participar en una reunión tan importante. Continúa afirmando que “por las razones estructurales de las inequidades globales que conocemos, como la ausencia de una conexión estable a internet en muchos lugares, no ha sido posible dar seguimiento asiduo a las comunicaciones provenientes de la Secretaría, y esto también ha sucedido con la solicitud de presentaciones”. Andriamahazo expresa su preocupación colectiva “por la enorme carga de trabajo propuesta para estos días. Hay muchas cuestiones que son fundamentales para la realización efectiva de los derechos de los agricultores y el tiempo de que disponemos ya parece insuficiente. Teniendo en cuenta que el resultado de este Grupo de Expertos se decidirá en el próximo Órgano Rector, me temo que es posible que el documento que finalizaremos no refleje plenamente las contribuciones de los expertos del grupo”. El miércoles 25 de agosto, Andriamahazo abrió con una declaración destacando cómo “la agenda de la reunión que nos fue enviada no se siguió desde el principio: la agenda decía que esta reunión debía comenzar discutiendo la parte introductoria del texto”. Además, agrega que “los saltos constantes de un tema a otro de la agenda están socavando severamente nuestra preparación y participación como expertos, ya que lo estamos encontrando muy desorientador, particularmente porque nunca se nos aclaró que esta sería la metodología de esta reunión.» Finalmente, Andriamahazo concluye con una pregunta crítica para todos los participantes: «¿Cuándo vamos a abordar esta parte introductoria que es la base de nuestro trabajo sobre Categorías, Opciones e Inventario?» El jueves 26 de agosto, el experto del CIP David Otieno (La Vía Campesina, Kenia) expresó su preocupación por otro tema: los resultados de la reunión. “El miércoles nos informaron que nosotros, los expertos, no podremos ver el documento final resultante de este proceso hasta que sea presentado al Órgano Rector programado para el próximo año”. La Secretaría del CIP está preocupada por lo que los participantes sacarán de estas reuniones, ya que la mayoría de los elementos debatidos no pueden llegar a un consenso. Los puntos de preocupación y divergencia constantes se relacionan con los derechos de propiedad, la defensa efectiva de los derechos de los agricultores y el asesoramiento legal.